|
|
|
Education à
l'environnement |

 |
|
« Eau et
développement durable : quelles approches, quelles
actions, quelle éducation ? »
> Compte-rendu de la journée d'échange
"Eau et développement durable" - Gap - 6 juin
2003 |
« Leau est nécessaire à tous
les aspects de la vie. Lobjectif général
est de veiller à ce que lensemble de la population
de la planète dispose en permanence dapprovisionnements
suffisants en eau de bonne qualité tout en préservant
les fonctions hydrologiques, biologiques et chimiques des écosystèmes,
en adaptant les activités humaines à la capacité
limite de la nature et en luttant contre les vecteurs des maladies
liées à leau. » (Agenda 21
chapitre 18)

> Propos
introductifs à la journée
Depuis le Sommet
de la Terre qui sest tenu à Rio de Janeiro au Brésil,
léducation à lenvironnement a pris
une ampleur quelle navait jamais connue ! Les
contraintes infligées à notre planète et
les conditions de vie qui y règnent font que la notion
déducation à lenvironnement est fréquemment
accompagnée de la notion de développement durable.
Le dernier sommet
international sur ce thème a eu lieu du 26 août
au 04 septembre 2002 à Johannesburg, en Afrique du Sud.
La notion de
développement durable est de plus en plus souvent intégrée
dans les discours et les préoccupations des hommes et
des femmes qui se sentent responsables et solidaires de lavenir
de la planète et de leurs concitoyens : développement
durable et lien social sont étroitement liés ;
pour autant, le développement économique ne doit
pas être oublié.
Mais on peut
craindre aussi que par soucis de communication, de « marketing »,
ce qui a fait le fondement des prises de position dil y
a quelques années, ne devienne une mode pour certains,
à mi chemin entre le regard condescendant envers lhumanitaire
et lutopie du protectionnisme environnemental à
outrance.
Le développement
durable devient le « nouveau chantier du socialement
correct », comme le titre le Bilan du Monde.
À cet
égard, lanalyse faite dans ce même document
du vocabulaire utilisé par les responsables des grosses
entreprises est révélateur (enquête CSP) :
le développement durable est associé à un
devoir (moral), une possibilité (en capacité de
faire), jamais à une conviction ni à une volonté.
Leur vision du développement durable est par ailleurs
essentiellement écologique et lintérêt,
sil existe, toujours envisagé pour le bien de lentreprise,
pas pour le public.
Léducation
au développement durable doit bien entendu être considérée
comme un tout et ne pas se limiter à léducation
à lenvironnement (mais aussi : commerce
équitable, droit à la santé, droits des
femmes, des enfants et de lhomme, démocratie, paix
),
ni à une entrée thématique particulière.
Cependant, leau
nous offre une entrée concrète à cette notion
complexe. Constituant un maillon de particulière importance
pour notre région, elle nous permet détudier
les enjeux de sa préservation et de son utilisation à
lextérieur de nos frontières et dans un temps
plus ou moins proche. Elle nous donne lopportunité
daborder la globalité du système naturel,
économique et humain à partir du local.

> Quelles
approches ?
De part les origines
socio-professionnelles très diversifiées des participants,
les approches ont été particulièrement variées.
|
Sphère
socio-professionnelle |
Approche
particulière |
|
Collectivité
locale |
> Alimentation en eau des communes de montagne
> Problématique des lois de protection
des ressources en eau
> Conciliation des différents usages
de leau
> Approvisionnement en eau de communauté
urbaine sans ressources propres |
|
Association
déducation à lenvironnement / Mouvement
déducation populaire |
> Rôle des structures déducation
à lenvironnement et au développement
> Adéquation entre labellisations
et actions
> Problématique de la notion de
« durabilité » auprès des
plus jeunes
> Rôle de mise en relation, de médiateur,
entre les acteurs |
|
Milieu enseignant |
> Ne pas faire de léducation
au développement durable une matière à part
entière, intégrer les actions dans un programme
global
> Avoir les moyens (financiers / compétences)
pour mettre en uvre les programmes existants (les premiers
textes remontent à 1958)
> Nécessité de connaître
et faire connaître les potentialités
existantes, les actions déjà menées |
|
Milieu agricole |
> Prise en compte de lévolution
du milieu (usages, démographie
)
> Étude des synergies possibles
entre les différents acteurs |
|
Société
de distribution deau et dassainissement |
> Être à lécoute
des besoins (des collectivités locales, mais aussi des
associations) et y répondre |

> Quelles actions ?
Il nous faut
aborder de façon concrète les enjeux dun
développement durable, parce quau delà des
commissions, comités et conseils mis en place par le gouvernement
et les pouvoirs publics, le développement durable est
aussi et avant tout un engagement politique (au premier sens
du terme) du citoyen. Et cet engagement na rien daltruiste
car nous sommes tous, que nous le voulions ou non, que nous lacceptions
ou non, solidaires au sens de dépendance de
cet univers dans lequel nous vivons.
Laction
locale permet généralement de mesurer limpact
dans un laps de temps relativement court. Si elle ne suffit pas,
elle est utile et même indispensable, car cest elle
qui, parce quelle est concrète, peut mobiliser
durablement !
Lapprovisionnement
en eau des Hautes-Alpes a de tout temps été une
préoccupation de ses habitants, été comme
hiver.
Bien que leau
y soit abondante dans labsolu, sa répartition est
loin dêtre équitable sur lensemble du
territoire et selon les saisons. Il suffit pour sen convaincre
de consulter les archives des XVe et XVIIe siècles. Les
grands canaux destinés à lirrigation remontent
eux-mêmes au début du XVIIIe siècle.
Il y a donc eu
historiquement une implication importante de la population en
tant quacteur de son territoire.
Limportance
prise par la gestion administrative de ce secteur a fait peu
à peu oublier laspect social de cette implication.
Quelque soit
laxe dentrée dans la problématique
par les participants, en fonction de leurs priorités professionnelles,
il ressort trois points principaux, valables pour tous :
- Réaffirmer
le principe de solidarité tant au niveau des individus
que des catégories socio-professionnelles et des collectivités
(rendre les habitants acteurs et solidaires) ;
- Responsabiliser
lacte de consommation (coûts de gestion, implications
en aval
) ;
- Renforcer la
communication et la concertation entre les différents
usagers et acteurs (agriculteurs, élus, population permanente
et saisonnière
).

> Quelle
éducation ?
Le Forum Planetere
II (deuxième forum francophone de léducation
à lenvironnement novembre 2001) insistait
sur le fait quil nous faut « réfléchir
sur léducation à lenvironnement que
nous voulons promouvoir pour un développement durable
dans un monde solidaire, équitable et responsable »
et que cette même réflexion devait « permettre
aux acteurs délaborer des stratégies communes
dans une perspective de transformation sociale ».
Être citoyen
aujourdhui est plus compliqué quhier :
les responsabilités sont plus grandes, les systèmes
plus complexes, les interactions et interdépendances spatiales
et temporelles plus fortes.
Léducation
au développement durable doit être à la fois
formelle et pratique, elle se construit tout au long de la vie
et sadresse à tout être humain, quelque soit
sa position sociale ou professionnelle.
En région
de montagne, les conflits dintérêts liés
à leau sont encore plus importants quailleurs.
Les usages et les intérêts sont multiples et parfois
contradictoires : les problématiques économiques,
sociales et culturelles se heurtent de front : périmètre
de protection, gestion des risques, potentiel énergétique,
dérogations attribuées aux stations saisonnières,
capacité daccueil, réponses aux attentes
touristiques, conservation du paysage, traditions
Là encore
trois points sur lesquels saccordent les participants à
cette journée :
- Les structures
déducation à lenvironnement et au développement
durable ne doivent pas se limiter aux actions en direction du
public scolaire ;
- La réflexion
menée doit sortir dune vision « urbaine »
de la gestion de lenvironnement comprise comme une reproduction
idéalisée de la nature ; par ailleurs léducation
au développement durable ne peut traiter de laxe
Nord-Sud sans sintéresser au local ;
- Une ouverture
vers « lautre » est indispensable :
chacun travaille dans le même sens, sans toujours savoir
ce qui se fait à côté, sans pouvoir unir
ses moyens à ceux des autres ni mutualiser les efforts
fournis.
Une telle éducation
passe par une information croisée sur :
- le rôle
des professionnels (monde agricole, tourisme, parcs naturels,
entreprises de distribution) ;
- le rôle
des élus et de lÉtat ;
- le rôle
des citoyens (associations, habitants permanents, touristes,
jeunes
) ;
et ce à
tous les niveaux :
- population permanente
et saisonnière (jeunes et adultes) ;
- professionnels
du milieu agricole ;
- milieu enseignant
(primaire et secondaire, général et professionnel,
y compris agricole) ;
- milieu associatif ;
- professionnels
du tourisme ;
-
Il sagit
donc daider à la (re)découverte des éléments
marquants positifs ou négatifs de leau
dans le département en travaillant avec les habitants
et les professionnels concernés pour surmonter les préjugés.

> Les thèmes abordés au cours des ateliers
|
atelier |
éléments
étudiés |
|
Ressources
locales |
> Canal de
Gap / Canal de Ventavon
Les attendus
lors de la construction des canaux et les particularités
actuelles ; les conflits dusage
> Commune de Baratier
Problématique dune station touristique confrontée
à une ressource en propre de faible importance ;
les conflits dusage
> Commune de Gap
Cas particulier dune communauté urbaine sans
ressources propres
> CGE
La gestion des ressources en eau dun département
touristique |
|
Outils pédagogiques |
> Mallette
« La Rivière ma dit »
Ajouter
une approche sur laspect social (non prévue dans
loutil de départ) ; rendre lenfant ou
le jeune responsable et acteur
> Maquette animée dalimentation dun
canal dirrigation
Notion du cycle de leau, préservation et distribution ;
notion amont/aval ; approche des usages
> Poster « Leau dans les Hautes-Alpes »
Approche des usages ; notion des risques ; notion
amont/aval |
|
Actions
|
> Espace
« eau » à Gap Foire-Expo (mai 2003) :
action conjointe et concertée de différents acteurs
du département (coordination Chambre dAgriculture
05 et Adelha : canaux de Gap et de Venta-von, ville de Gap,
DDAF, associations déducation à lenvironnement,
association dirrigants)
Approches
diverses des ressources en eau à léchelle
du département
Table-ronde sur « Une eau de qualité à
partager équitablement et de façon durable :
un enjeu fondamental dans les Hautes-Alpes pour aujourdhui
et pour demain »
> « Des
glaciers à la Méditerranée » :
action conjointe des 6 CPIE de la région PACA : analyse
des conflits dusage
Implication
locale des acteurs qui, par le biais dun fil conducteur
entre les différents CPIE permette une approche de la
dimension globale
> Charte
environnement de la ville de Gap
Impliquer
collectivité et citoyens dans une même démarche
> Label
CED-Citoyenneté-Environnement-Développement
(labellisation Ligue de lEnseignement)
Mise
en pratique et au quotidien dune démarche associant
éducation à lenvironnement et éducation
au développement (exemple du centre daccueil de
La Fontaine de lOurs Auzet, 04)
> Prix
CGE (sur 06 et 83)
Projets
primés dans le domaine des actions relatives à
lenvironnement |
|
Apports du
développement durable dans léducation à
lenvironnement |
Cette réflexion
na pas fait lobjet dun débat spécifique
mais plutôt dune réflexion transversale dans
les ateliers « outils pédagogiques »
et « actions » |

> Pistes
pour une intégration du développement durable au
quotidien
Lavancement
des débats de la journée nous a amené à
considérer que lélaboration de fiches pratiques
à destination denseignants ou animateurs était
prématurée : les attentes et points de vue
sont encore trop divergents pour satteler dès à
présent à une telle tâche.
Dautre
part, il apparaît certain, pour la majorité des
participants, que la proposition de mise à disposition
doutils « clés en main » nest
pas souhaitable, du fait de la diversité des situations
sur la région.
Préférence
est donnée à des outils qui permettent à
chacun lappropriation de la réflexion au niveau
local ; pourquoi pas une liste de questions à poser
ou à se poser ou déléments
types à prendre en compte et à compléter
en fonction des particularités locales dans une
optique développement durable ?
Par contre un
support concernant les principaux éléments et enjeux
des ressources en eau à léchelle planétaire
et du territoire est en cours de réalisation.

> Perspectives
Il est certain
que cette journée na pas permis daborder avec
suffisamment de profondeur lensemble des questions soulevées,
mais plusieurs souhaits et pistes dactions ont été
exprimés :
- Organisation
dautres temps de rencontre autour de lalimentation
en eau et de leau potable ;
- Mise en place
danimations et dinformations auprès de la
population permanente et saisonnière en liaison avec les
collectivités locales ;
- Élaboration
de programmes de visites et dinterventions en milieu scolaire
sur des projets de classe à lannée et auprès
de centres sociaux, CLSH
;
- Réalisation
dun diaporama sur les enjeux planétaires liés
au partage équitable de leau (en cours) ;
- Parution dun
numéro hors-série d« Associatifs »
(lettre dinformation des fédérations des
Alpes du sud de la Ligue de lEnseignement) (sortie automne
2003) ;
- Intervention
dans le cadre du Festival de leau de lEmbrunais-Serre-Ponçon
sur les enjeux de leau au niveau planétaire (colloque
du 24 juin 2003).

> EN SAVOIR
PLUS :
|