Pour un débat
laïque
Une loi qui interdit
les signes et tenues qui manifestent ostensiblement l’appartenance
religieuse des élèves dans les établissements
publics va être probablement adoptée par le Parlement.
Certains de nous avons déjà dit que cette loi ne
permettra pas le règlement des questions qui se posent
et qui dépassent de beaucoup l’objet de cette loi.
D’autres ont approuvé, avec ou sans réserves,
cette initiative.
Nous pouvons
avoir des démarches différentes, voire même
des divergences sur les raisons pour lesquelles nous approuvons
ou nous n’approuvons pas cette législation. Nous
nous retrouvons en même temps sur quelques principes qui
nous paraissent essentiels dans une société démocratique
et qui nous semblent aujourd’hui remis en cause par le débat
qui se déroule.
Cette controverse
traverse nos organisations et la société française
dans son ensemble. Les arguments échangés méritent
d’être entendus et discutés et non de provoquer
l’insulte ou la caricature. L’ampleur des contradictions
ne justifie pas les épithètes blessantes et les
assimilations abusives d’où qu’elles viennent.
Nous refusons
que cette question soit instrumentalisée à des
fins électoralistes, tant il est vrai que les enjeux et
les conséquences de ce projet touchent au plus profond
du pacte républicain. Il est déjà suffisant
que le Front National utilise ce débat pour saper un peu
plus la République et exciter à la xénophobie
sans qu’il soit besoin de lui faciliter la tâche.
Nous voyons poindre
avec une grande inquiétude deux dangereuses et détestables
exploitations de ce débat. L’une conduit à
libérer une parole qui met de plus en plus en cause les
personnes de confession musulmane, d’origine maghrébine
et plus largement la population immigrée. Nul n’est
légitime à dénaturer la laïcité
en un moyen d’exclusion à raison de l’origine
ou de la religion. A l’inverse, nous voyons se développer
l’action de ceux qui utilisent ce débat pour favoriser
tous les replis communautaires ou la mise en cause des principes
de la République. Rien ne peut justifier de telles démarches.
Enfin, nous tenons
à dire à celles et ceux qui, dans leur situation
quotidienne et au travers de ces débats ressentent une
forme de stigmatisation et un accroissement des discriminations
dont ils sont victimes, que nous n’avons jamais cessé
d’entendre leur souffrance. Nous n’ignorons pas que
la situation d’aujourd’hui est, pour une part importante,
la conséquence de l’échec des politiques d’intégration.
Nous ne nous satisfaisons pas des annonces, maintes fois répétées
en ce domaine et pour la dernière fois par le Président
de la République, mais jamais suivies d’effet ou,
pire encore, toujours démenties par les faits.
Nous réaffirmons
avec force que la laïcité de la République
implique, au delà de la séparation des cultes et
de l’Etat, au delà même du débat en
cours, une politique rigoureuse de lutte contre les discriminations
et de lutte contre l’exclusion sociale. Exiger que les principes
de la République soient respectés, c’est aussi
assurer l’effectivité de l’égalité
des droits.
